odhgosgpuart

Η κατάλληλη εποχή αγοράς GPU

Συχνά-πυκνά ακούω ερωτήσεις για το πότε πρέπει να αγοράσει κάποιος GPU. Κάθε 2 χρόνια, σχεδόν, κυκλοφορούν νέα μοντέλα τα οποία μέχρι να βγουν οι υλοποιήσεις εταιριών και να σταθεροποιηθούν περνάνε περίπου 4 μήνες. Αν θέλει κάποιος να αγοράσει PC τώρα, βάζει έναν καλό CPU εξαρχής και δίνει όσα μπορεί σε GPU. Στο τέλος του 2016, που θα βγουν NVIDIA και AMD με νέες λιθογραφικές μεθόδους με τις νέες μνήμες HBM2 και GDDR5X, μπορεί να αξιολογήσει κάποιος αν θα πουλήσει την GPU του για να πάρει κάτι καλύτερο, φυσικά όσο έχει αξία ως μεταχειρισμένη.

odhgosgpuart

Οι σαρωτικές αλλαγές στις GPU

Η VRAM

Τύπος VRAM Transfer Rate Interface bits Bandwidth
GDDR5 5-7 GBPS 32 bit 512 bits
GDDR5X 10-14 GBPS 64bit 512bits
HBM 25,6 GBPS 128bit 4096 bits

 

  • HBM: Είναι ίσως η επανάσταση τον χώρο των μνημών για κάρτες γραφικών και όχι μόνο. Και λέω όχι μόνο, διότι η AMD φαίνεται να σχεδιάζει να τις εισάγει και στα μελλοντικά APUs της. Όπως βλέπετε και στον άνω πίνακα η διαφορά στο bandwidth είναι τεράστια με τις μνήμες που ξέραμε μέχρι σήμερα. Τα πρώτα δείγματα γραφής της νέας αυτής τεχνολογίας έδωσε πρώτη η AMD (και μπράβο της!) φέρνοντας στην αγορά τις R9 Fury/Fury X και Nano. Είναι σαφές ότι η AMD έκανε μια κίνηση marketing μιας και κανείς δεν προσδοκούσε/προσδοκάει να πουλήσουν πολύ αυτές οι κάρτες. Παρόλο που σαν επιδόσεις δεν διαφέρουν πολύ από τις αντίστοιχες λύσεις της NVIDIA, το γεγονός ότι δούλεψε το R&D της AMD σε συνεργασία με τη Hynix από το 2008 μέχρι το 2013 και την κατοχύρωση της πατέντας, είναι σημάδι ανάκαμψης. Εν τέλει, οι τιμές των HBM GPU είναι υψηλές και το OC Headroom μικρό για να κοντράρουν 980/980ti. Όπως κάθε νέα τεχνολογία, έτσι και το HBM προσέφερε αύξηση επιδόσεων σε (πολύ) μικρότερο χώρο με μικρότερες απαιτήσεις ενέργειας, ΑΛΛΑ έχουμε να δούμε πολλά επεισόδια ακόμα.

 

Πώς το καταφέρνει αυτό;

Στο GDDR5 όπως θα δείτε παρακάτω στο παράδειγμα της 290Χ, τα chips της μνήμης είναι γύρω γύρω από τον πυρήνα. Με το HBM τα Chips πάνε το ένα πάνω στο άλλο σε στοίβα όσο γίνεται πιο κοντά στον πυρήνα εξοικονομώντας χώρο, ενέργεια και χρήματα από τη μείωση του μεγέθους του PCB σχεδόν στο μισό!

 

Επίσης, πέρα από τις μνήμες, η AMD ανακοινώνει νέα γενιά πυρήνων GPU σε νέα λιθογραφία, κάτι που θα κάνει και η NVIDIA! Έτσι, στο τέλος του 2016 θα έχουμε μια τεράστια στροφή στην τεχνολογία των GPU με μικρότερα PCB! Οι καλές GPU θα έχουν HBM2, οι μέτριες θα έχουν GDDR5X και οι λιγότερο καλές, GDDR3 ή GDDR5.

 

Γιατί έχει πέσει τόσο η AMD;

Όπως θα διαβάσετε και παρακάτω, ο Έλληνας Overclocker Σταύρος Σαββόπουλος, από την Overclocked Gaming Systems, έγραψε κάτι πολύ χρήσιμο σε ομάδα για υπολογιστές που εξηγεί τους λόγους.

Πάντα υπήρχε η πεποίθηση ότι η AMD ρίχνει λεφτά στις επιδόσεις κι όχι στο marketing. Ότι ήταν value for money στις κάρτες κτλπ κτλπ (κάποτε όντως ήταν).

Πλέον έχουμε μία «σκιά» της παλιάς καλής AMD, που έχει να βγάλει νέα σοβαρή αρχιτεκτονική επεξεργαστών από τα τέλη του 2011.

Δυστυχώς η μπάλα πήρε κι το κομμάτι των καρτών γιατί παρ’όλο που υπήρξε τρο-με-ρή ζήτηση των καρτών της πριν 2 χρόνια (κυρίως λόγω mining), ο τζίρος δεν ήταν αρκετός για να «σπρώξει» το R&D στους επεξεργαστές.

Από τότε, έχουμε φάει κάθε πιθανό rebrand στην μάπα… Οι πυρήνες της 7970 (Tahiti XT) & της 290x (Hawaii XT) να έχουν βγάλει 15 διαφορετικές κάρτες (μία με χαμηλά ρολόγια κι κομμένους shaders, μία με υψηλά ρολόγια κι κομμένους shaders, μία με χαμηλά ρολόγια κι περισσότερους shaders κτλπ κτλπ), κι να ακούμε τα χίλια μύρια περί Fury & Fury X από το marketing dep. της AMD πριν καν αυτές βγουν.

Τι 10-15-20-30% πάνω από 980 Ti λέγανε κι μιας κι ήταν πίσω σε τεχνολογία η AMD έπρεπε να κάνει κάτι για να ανταγωνιστεί την Nvidia….

Τι σκέφτηκε λοιπόν? Είδε πως το να βγάλει νέα αρχιτεκτονική με καλύτερο shader performance ουσιαστικά δεν έπαιζε (βλ. πόσο πίσω είναι το R&D), οπότε ουσιαστικά πήρε τον προηγούμενο hi-end πυρήνα κι πέταξε πάνω ότι μπορούσε.
α) μεγάλωσε το μέγεθος ώστε να χωρέσουν παραπάνω
shaders
β) έβαλε
HBM
γ) έβαλε κι
wc για να την κάνει πιο «φαντεζί» (θα ήθελα να ξέρα αν υπάρχει cooler στο μέγεθος του pcb που θα σήκωνε την κατανάλωση της)

Κουτσά στραβά άγγιξε τις επιδόσεις της 980 Ti, όμως η κατανάλωση, η τιμή κι το κακό (κλειδωμένο αρχικά) oc έναντι των ευκόλων +25% clocks της 980 Ti την κράτησαν πίσω. Οπότε το πρώτο επίσημα big fail του mktg της AMD που έλεγε για μεγάλο πλεονέκτημα της fury x vs 980 ti είναι γεγονός.

odhgosgpuart

ff

Fan cooling πάνω και Blower cooling κάτω

Εκεί έξω θα δείτε ότι υπάρχουν πολλές εταιρίες για την υλοποίηση συστημάτων ψύξης της GPU σας. Πέρα από τη Sapphire και την XFX που είναι αποκλειστικά για AMD GPU και την EVGA που είναι αποκλειστικά για NVIDIA GPU, υπάρχουν εκεί έξω εταιρίες όπως η MSI, η Gigabyte, η ASUS, η Ζotac, η Palit και πολλές ακόμα που δε μπορείτε καν να φανταστείτε. Κάθε μια εκτός από το δικό της σύστημα ψύξης μπορεί να κάνει εργοστασιακό overclock με βάση τους αρχικούς χρονισμούς της NVIDIA Reference εκδοχής, να προσφέρει ποιοτικότερο σύστημα τροφοδοσίας ρεύματος (με καλύτερους πυκνωτές ας πούμε) και γενικά να προσφέρει κάτι πραγματικά.

Είδος Cooler Πλεονεκτήματα Μειονεκτήματα
Blower Αθόρυβο σε χαμηλό φόρτο Μη αποδοτικό και θορυβώδες σε Load
Διάταξη με 2 ή 3 fans Χαμηλές θερμοκρασίες γενικά Όχι τόσο μεγάλο OC headroom
Υδρόψυξη OC headroom Χρειάζεται χώρος για το ψυγείο
Hybrid(υδρόψυξη και blower μαζί) Ποιοτική αναβάθμιση από τον απλό αέρα Είναι ένα ψυγείο που θέλει θέση στο κουτί

Η καλύτερη υλοποίηση είναι αυτή που θα έχει Core Clock και Memory Clock υψηλότερο από τις άλλες! 2-8 βαθμούς διαφορά που έχουν τα περισσότερα Coolers είναι για τον ****! Μιλάμε για chips που το lifespan τους μειώνεται όταν είναι προφανώς συνεχώς στους 90 βαθμούς. Τώρα αν έχει 20 ή 25 σε idle ΕΙΝΑΙ ΑΝΟΥΣΙΟ. Επίσης αν κάποιος θέλει αθόρυβη ψύκτρα να πάρει παθητική που είναι εντελώς αθόρυβη. Όλες οι άλλες όταν μπαίνετε σε games θα κάνουν λίγο θόρυβο! Μέχρι 40% load ΚΑΜΙΑ σύγχρονη GPU δεν έχει ενεργοποιημένα fans!

Κάτοχος MSI GTX770 2GB OC Edition με το 300R να έχει μέσα 8 fans να λειτουργούν, έχω 25DB θόρυβο και η GPU ΟΥΤΕ καν που ακούγεται. Θέμα εμφάνισης είναι μόνο. Πήρες ASUS μητρική, πάρε ΑSUS GPU. Πήρες MSI μητρική, πάρε και MSI GPU. Tόσο απλά.

odhgosgpuart

Διασύνδεση GPU

Όταν λέω διασύνδεση εννοώ το Port πού κουμπώνει η GPU. Παλαιότερα υπήρχε θύρα που λεγόταν AGP (Accelerated Graphics Port). Στην συνέχεια με τις ανάγκες να μεγαλώνουν και τη σκέψη ότι μπορούσαν να κουμπώσουν στη μητρική και άλλα πράγματα εκτός από τη GPU, δημιουργήθηκε το PCI (Peripheral Component Interconnect Express) και το PCI Express. Σήμερα υπάρχει το PCI-E σε όλες τις σύγχρονες μητρικές και ίσως βρει κάποιος PCI θύρα κάπου ξεχασμένη.

Σίγουρα όλοι έχετε δει μητρικές της AMD να έχουν PCI-E 2.0 την ώρα που της Intel έχουν PCI-E 3.0. Οι διαφορές για τον μέσο χρήστη είναι ελάχιστες (1-2 FPS) ωστόσο όσο προχωράει η τεχνολογία τόσο θα αυξάνονται οι ανάγκες και οι χρήσεις των PCΙ-Ε. Ήδη σήμερα βγάζουμε κάρτες ήχου, κάρτες δικτύου, κάρτες RAID, ενώ σχετικά πρόσφατα μπήκαν και οι SSD σε PCI, εκμεταλλευόμενοι το τεράστιο Bandwidth που δίνει αυτή η διασύνδεση.

Όταν βάζεις μια PCI-E 3.0 GPU σε ένα σύστημα με PCI-E 2.0 το bandwidth της κάρτας περιορίζεται σε αυτό που μπορεί να δώσει η ίδια η μητρική.

PCI ΕXPRESS

 

Και επειδή ένα βίντεο έχει μεγαλύτερη αξία πάρτε Linus:

 

Το άρθρο συνεχίζεται στη 3η σελίδα

  • Δημητρης Αλφα

    Εμένα αυτό που με πειράζει πάνω σε ολο αυτό το άρθρο είναι οτι τονίζεται ουσιαστικά πως η AMD είναι κατώτερη. Έχετε επίγνωση benchmarks που έχουν βγεί και υπερτερούν οι AMD CPU? ξέρετε πως amd fx-8xxx και r9 380 είναι και γαμό τα σετάκια ? Έχετε δει temps i5 5xxx ? το προσδιόρισα τώρα στο θέμα των cpu δεν το θέλω αυτό. Και οχι φίλε δεν κοροιδευει τον κόσμο, Οτι μπορεί κάνει και ας γίνεται αποδεκτό ως κοροιδεια σε μερικούς….Επιπλέον μέχρι ενα σημείο η amd είναι μια χαρά ολα πολλοί δεν την προτιμούν λόγο αυτών που ακούνε….καθως η καρτες τις amd οπως 380 σχετικά καλά temps εχει σε σχεση απόδοσης και ολα.

  • klapeto

    Το Nvidia bias σε αυτό το άθρο είναι θρυλικό. Λίγο αντικειμενικότητα δεν βλάπτει.

  • Angelo Tsiflas

    Μπορεί να υπάρχουν μερικές (λίγες) υπερβολές περί AMD GPUs αλλά δυστυχώς σαν AMD χρήστης και CPU (FX 6300) και GPU (R7 250X) μπορώ να επιβεβαιώσω ότι δεν είμαι αρκετά ικανοποιημένος από την κάρτα γραφικών μου. Στα λεφτά που διέθετα αυτή η κάρτα ήταν σχεδόν μονόδρομος αλλά έχω μετανιώσει αυτό το 50ρικο που δεν έδωσα παραπάνω για την GTX 750ti. Με τα νέα drivers αντιμετωπίζω ένα πολύ σοβαρό bug σε μία συγκεκριμένη εφαρμογή πράγμα που με αναγκάζει να χρησιμοποιώ παλαιό driver ό οποίος με την σειρά του έχει ένα άλλο bug με την έξοδο hdmi (αναγκάζομαι να χρησιμοποιώ dvi adapter).

    Συμπέρασμα: Θα συνιστούσα AMD κάρτα γραφικών μόνο σε περίπτωση πολύ περιορισμένου budget!Από άποψη cpu δεν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα και από ότι έψαξα αργότερα ο FX 6300 παίζει να είναι ακόμα από τους καλύτερους value for money επεξεργαστές σε αυτό το εύρος τιμών.

  • Greg Slide

    Σε ποιό παράλληλο σύμπαν βρήκες r9 290 με 180 ευρώ φίλε να πάρω καμιά δεκαριά? Είσαι nvidia fanboy από τους κακούς όμως.. Ωραίο καφενιακό άρθρο. Έχοντας πουλήσει πολλές κάρτες γραφικών στο insomnia amd αλλά και nvidia οι τιμές είναι περίπου 250e+ για 290 και 970. Το alt tab με τέτοιους αρθρογράφους δεν θα ανέβει ποτέ. «NVIDIA στα καλά PC και AMD στα παλιά PC» γελάνε και οι πέτρες.

    • Βαγγέλης

      Αγοράσε γνώστος μου απο Κατερίνη 290 με 180.

      Όσο για το τελευταίο που γράφεις το πιστεύω ακράδαντα μέχρι να δω νέα αρχιτεκτονική! Πες μου εσύ φίλε μου τι νέο έχει βγάλει η AMD? Βελτιωμένος παλιός πυρήνας με περισσότερα ή λιγότερα Shaders , περισσότρερη VRAΜ και ίδιο σχεδόν ΤDP! Ακόμα και οι Fury X ειναι ίδιος πυρήνας με HBM! Να δώσω λεφτά σε ανθρώπους που μου πλασάρουν ως νέα γενιά αρχιτεκτονικη 2012? Σοβαρά τώρα; Για μαλάκες ψάχνει μάλλον!

      • hellboy

        «Για να στηρίξεις μια εταιρία που κάνει «Έρευνα και Ανάπτυξη» νέων Chips σε εντελώς νέες βάσεις»
        Κυριολεκτικα εδω γελασα……… γιατι βασικα περιεγραψες την AMD και οχι την nvidia…σορρι πικρη αληθεια…

        να σου πω και την αληθεια μου απο εμπειριας.
        Ati 1600 4 χρονια με αρκετο ζορι πανω της….. το πισι πεθανε αυτη οχι.. χαριστικε πριν 3 χρονια και λειτουργει ακομα… μοντελο του 2004-05…..
        Nvidia XFX 7600 με 2 χρονια ζορισμα ξεκινησε τα νερα… αντικατασταθηκε.. χρειαστικε να περασουν 6 χρονια για να μπει στο συστημα για 10 μερες.. καταφερε και καηκε μεσα σε 30 λεπτα…..
        Amd 4650 μοντελο του 2008…αγορασμενο το 2009 50 ευρο. απο καινουργιο καταφερε να καει με υπερτατο ζορισμα… μεχρι και metro επαιξε(σε μετρια γραφικα)…. τα τιναξε πληρως ημερων με υπερβολικο ζορισμα…το ξανα γραφω.
        αυτην στιγμη εκατσε και πηρα την gtx750 της nvidia.. δεν με τρελανε ακομα.. πιστευα οτι εχει κατι παραπανω αλλα δεν το βλεπω.. απλα ετυχε και την βρηκα προσφορα στα 125 και την πηρα…

  • Βαγγέλη, τους έχεις κάνει να βγάζουν αφρούς από το στόμα, πόσα λεφτά σου δίνει ρε η Νιβίδια, πες μου πόσα;; χαχαχαχα με Ferrari τριγυρνάς στους δρόμους πλέον;

  • blablahgr

    Απόλαυσα το σημείο με το Β150 καθώς πολλοί «ειδήμονες» προτείνουν gaming pc με αυτό το chipset και βάζουν το κόσμο να παίρνei δυνατές κάρτες γραφικών που όμως λόγω του περιορισμού του δεν θα αποδώσουν.
    Για όσους δυσαρεστούντε η αλήθεια είναι πως η NVIDIA κερδίζει πλέον κατα κράτος. Θα ήθελα και
    εγώ να δω πάλι μια AMD δυνατή στα graphics, για πολλούς και ποικίλους λόγους, όπως στον καλό καιρό της ΑΤΙ
    αλλά αυτό είναι άλλο θέμα. Το άρθρο δεν είναι NVIDIA ή AMD αλλά περιέχει γνώσεις και χρηστικές συμβουλές προς αξιοποίηση από εμάς τους αναγώστες.

    Προς τον συντάκτη, γενικά απολαμβάνω τα άρθρα σου. «Always to the point! Keep up the good work!»

  • Atrapos

    Εντελώς Nvidia κομπλεξισμός στο άρθρο. Με κανεις να πιστευω οτι δεν εχεις καμια απολυτως ιδεα για τι μιλας…